Банерна Мережа ЗМІ
СПЕЦКОР::головна Дніпропетровське
інформаційно-аналітичне
інтернет-видання
персональний сайт журналіста Олексія Мазура
Академія Української Преси Життя і Смерть - художньо-аналітичні сторінки Андрія Мазура... [Vox.com.ua] Портал українця Пресса Украины Украинский портАл

головна :: про автора :: "office" :: контакт :: архів-2011 :: архів-2010
коріння дуба, сакури гілля - поетичні сторінки Андрія Мазура
УКРАЇНА - ЦЕ ЄВРОПА, бандюкович - ПОВНА ЖОПА! ЗЕКА - ГЕТЬ!! РЕ-ВО-ЛЮ-ЦІЯ!!! -= СПЕЦКОР =- Повалення леніна - це не вандалізм, а відновлення історичної справедливості. -= СПЕЦКОР =- У Дніпропетровську на місці Євромайдану мер Куліченко облаштував ярмарок. -= СПЕЦКОР =- Міліція залишила дніпропетровський Євромайдан якраз перед нападом "тітушек". -= СПЕЦКОР =- У Дніпропетровську на Євромайдан вийшли за різними підрахунками від 500 до тисячі городян. -= СПЕЦКОР =- Азаров сказав, що не боїться ЄвроМайдану. А даремно! -= СПЕЦКОР =- В Януковича язик не повертається сказати слово "українці". Замість цього він вживає "співвітчизники". -= СПЕЦКОР =- Лакейство і "раболєпіє" Януковича не знає меж. -= СПЕЦКОР =- Політика Януковича - це державна зрада і національне приниження українців. -= СПЕЦКОР =-




Пошук на сайті:
метод пошуку: "і" "або"


Пропорційна система - вимога часу

Перехід від змішаної виборчої системи до пропорційної, тобто до виборів за партійними списками, є однією з актуальних тем, що обговорюються українським політикумом. Політичні діячі й аналітики діляться своїми думками відносно плюсів й мінусів даної системи, її користі для України на сучасному етапі розвитку соціально-політичних відносин в державі.

Здебільшого категорично проти змін моделі виборів виступають депутати-мажоритарники. У Верховній Раді ними створено міжфракційне об’єднання “Мажоритарник”, метою якого проголошено “захист інтересів виборців”. В своєму інтерв’ю газеті “День” від 22.01.2004 мажоритарну складову у нинішній змішаній системі відстоює наш земляк Сергій Бичков.

“Головною нашою метою є відстояти право українських громадян обирати до вищого законодавчого органу персонально відповідальних політиків, - говорить парламентарій-мажоритарник. - Так, ми вважаємо, Україні поки що рано переходити до суто пропорційної системи. Але не тому, що хтось з моїх колег боїться втратити своє крісло в сесійній залі. Якраз навпаки. Ми прагнемо протидіяти перетворенню парламенту на елітний клуб з довічним депутатством його членів, що неминуче при запровадженні чистої “пропорціоналки”. Тобто наша позиція прямо протилежна позиції тих депутатів, які хочуть навіки закріпитись в парламенті, не будучи ні за що відповідальними перед виборцем”.

Чому Сергій Анатолійович вважає персональну відповідальність притаманною лише депутатам, які обираються на мажоритарних округах?

Життя багате на яскраві приклади, коли обрання депутата ставало чи не єдиним фактом, який поріднював його з округом після виборів, адже здобувши бажаний мандат, він абсолютно забував проголошувану ним під час кампанії палку турботу про виборців, зводилися нанівець обіцянки вирішення їхніх нагальних проблем. За такими випадками ходити далеко не потрібно. Взяти хоча б ще одного нашого земляка, депутата ВР, “шпалерового барона”, кума уславленого форварда Андрія Шевченка - Леоніда Сергієнка. Його приймальня знаходиться якраз через дорогу, всього в тридцяти метрах від відомчих будинків треста “Дніпроспецбуд”, мешканці яких вже третій рік зимують без опалення, бідкаються без ліфта, сьомий рік - без гарячої води та переважної більшості комунальних послуг.

Зверталися до народного обранця неодноразово. Самого його після виборів побачити просто неможливо. Люди спілкувалися з його помічниками, що вже встигли пройти ротацію. На жодне з численних сльозних звернень про допомогу - відповіді немає. Одного разу, правда, прислав Сергієнко у двір горезвісних будинків знімальну групу задля створення відеороліку, в якому люди, за сценарієм, повинні були розповідати про його піклування з означених проблем. Оце так депутат-мажоритарник, оце так персональна відповідальність! Невже це її захищають?

Відзвітувати про свої депутатські справи Сергієнко, як і кожний, завжди зможе: він охоче фінансує показові заходи з благоустрою та інші благодійні, що потім обов’язково висвітлюються місцевими ЗМІ. Але ж представник законодавчого органу відверто ігнорує звернення громадян щодо серйозних порушень їхніх прав й створення їм жахливих, нелюдських умов життя. Ці “невигідні” справи, що потребують докладання значних зусиль, а не простої механічної участі, мажоритарник залишає без своєї уваги.

Минула парламентська кампанія засвідчила, що вибори саме на мажоритарних округах ставали справжнім полігоном для випробування різноманітних найбрудніших технологій. Іншими словами, мажоритарна система в нинішніх умовах виявилася такою, яка містить у собі набагато більше можливостей для маніпулювання волевиявленням та голосами виборців, ніж пропорційна система.

Саме одномандатні округи стали тими шлюзами, через котрі до парламенту вдалося пройти ставленикам нинішньої влади, яка у абсолютної більшості пересічних громадян України не користується бодай найменшими симпатіями, влади, що повністю дискредитувала себе в очах співвітчизників й міжнародної спільноти. У порівнянні з успіхом на “мажоритарці”, процент голосів, що здобули кучмісти за партійними списками виглядає просто жалюгідним.

Тож насправді, ті, які буцімто “захищають інтереси виборців” опікуються лише своїми особистими й, рухомі інстинктом самозбереження, протидіють необхідним прогресивним змінам.

Побоювання депутатів-мажоритарників легко зрозуміти. З переходом до пропорційної системи вони втратять свої округи, що стали для них вотчинами, де вони відчувають себе господарями й мали б високі шанси, завдяки добре засвоєним методам, досягти бажаного результату - знову пройти до парламенту. З огляду на можливу зміну виборної моделі у мажоритарників виникає багато “зайвих” проблем. У такому разі їм доведеться визначатися з партійною приналежністю, підшукувати собі партію, або створювати під себе нову, що є справою надзвичайно клопіткою. Витрати на неї значно перевищуватимуть фінансові вкладення в електорат конкретного округу. До того ж народ вже навчився відрізняти сталі політорганізації з чітко вираженим, оформленим ідеологічним підгрунтям, від тих, що створені спеціально під вибори й переслідують лише меркантильні цілі своїх учасників. Цій “пустунці”, звичайно, годі й розраховувати на пристойну кількість голосів.

Передбачаючи таку невеселу для себе перспективу, мажоритарники підкидають ідею зниження прохідного бар’єру для партій від нинішніх чотирьох, до трьох, двох та навіть одного відсотка. У згадуваному інтерв’ю Сергій Бичков заявив про доречність такого зниження. Між тим тверезо мислячі політики, зокрема лідер Соцпартії Олександр Мороз, й політологи вважають це не інакше, як знущанням над ідеєю пропорційних виборів.

Серед багатьох позитивних факторів пропорційної системи у нормальному, а не бутафорському “одновідсотковому” втіленні, досить суттєвим є й її сприяння політичній структуризації парламента, суспільства загалом. Одначе 1 % прохідний бар’єр стане на заваді цьому, зробивши можливим потрапляння до законодавчого органу найрізноманітніших, дрібних, невпливових партій та партійок, що з самого початку загрожуватиме недієздатністю Верховної Ради внаслідок неможливості дійти згоди з будь-якого питання, досягти дієвої коаліційності, та інше. Очевидно, що така кількість партій стане болотом, в якому загрузне нормальна, продуктивна робота парламенту.

“У парламенті раз у раз відкладаються й переносяться засідання, раз у раз зривається розгляд найважливіших питань, - переймається теперішнньою ситуацією Бичков. - Яка потрібна реформа, щоб припинити неподобство в залі? Конституційна реформа хвилює наш народ набагато менше, ніж ті питання, які стоять на порядку денному ВР сотнями, але до яких ми ніяк не підійдемо через те, що парламент перманентно мітингує.”

Та хіба Анатолій Сергійович не розуміє, що підтримувана ним схема з одновідсотковим бар’єром значно погіршить цей процес? Який, слід зазначити, і зараз гальмується здебільшого як раз через мажоритарників, що своєю наявністю у парламенті сплутали чітку політичну конфігурацію ВР, яка ясно вимальовувалася в результаті виборів за партійними списками.

Зрозуміло, що одновідсотковий перепускний бал в першу чергу вигідний як раз представникам нинішньої системи влади, які, об’єднавшись у політичні партії чи блоки, навряд чи будуть спроможні набрати вищий, більш-менш пристойний відсоток.

У той же час теперішня опозиція впевнена у своїх силах й, звичайно, не збирається погоджуватись з цією сміхотворною нормою.

Пропорційна система сприятиме суттєвому підвищенню ролі партій, їхньої відповідальності перед виборцями. В парламентсько-президентській республіці, якою хоче стати Україна, партія (або коаліція), що здобула більшість голосів на виборах, формуватиме уряд. Тим самим вона стає політично відповідальною за обраний нею курс розвитку країни.

Голосуючи за партію або блок партій, людина обирає конкретну політичну платформу, програму дій. В разі незадовільної оцінки громадянами діяльності партії (блоку), вона ризикує втратити свою впливовість, авторитет, ба навіть більше того, зійти з політичної арени (чи то на деякий час, чи то назавжди). Ціна прорахунків для партій є надзвичайно високою, незрівняною з ціною помилок мажоритарника, адже в першому випадку ризикує вся партія, як політична сила, а не окрема персона і втрачене політичній організації, можливо, доведеться надолужувати роками, а то й десятиліттями.



:: СПЕЦКОР :: СВОБОДА - ЗДОБУТОК ХОРОБРИХ! :: Дніпропетровське інформаційно-аналітичне Інтернет-видання "СПЕЦКОР" потребує інвестицій для подальшого розвитку: покращення матеріально-технічної бази й створення штату співробітників. Цей сайт є результатом індивідуальних творчих, матеріальних, технічних й організаційних зусиль автора. Створення відповідних умов для діяльності команди однодумців дозволить "СПЕЦКОРУ" вийти на якісно новий рівень, що значно сприятиме реалізації патріотичної місії Інтернет-видання. Бізнесмени з Україною в серці, відгукніться! "СПЕЦКОР" розраховує на вашу допомогу. Тел: 8 066 449-70-21 е-маil: spetskor@ukr.net :: СВОБОДУ НЕ СПИНИТИ! :: СПЕЦКОР ::
Архіви статей: 2011  2010  2009  2008  2007  2006  2002-2005
© Олексій Мазур 2002-2013
© Веб-дизайн, Андрій Мазур 2002-2013
Всі права захищені. Використання матеріалів СПЕЦКОР дозволяється
за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на СПЕЦКОР.

Украинская Баннерная Сеть

Warning: require_once() [function.require-once]: Unable to access /sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/inshe/dialab/setlinks_b1908/slsimple.php in /sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/footer.php on line 64

Warning: require_once(/sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/inshe/dialab/setlinks_b1908/slsimple.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/footer.php on line 64

Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/inshe/dialab/setlinks_b1908/slsimple.php' (include_path='.:/usr/local/php52/share/pear') in /sata1/home/users/spetskor/www/www.spetskor.dp.ua/footer.php on line 64