|
Дніпропетровський Державний:
"шило" на "мило"?
Ефір Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії і після заміни керівництва продовжує залишатися таким, що бажає значно кращого. І чим далі, а точніше - ближче до виборів - тим більше занепокоєння і тривогу він викликає.
Свої нарікання я висловив безпосередньо нинішньому ген директору ДОДТРК Віктору Ожогіну, звернувшись до керівника обласної студії телефоном.
Зокрема, звернув увагу на те, що ефір ДОДТРК все більше, і це видно, що називається неозброєним оком, стає політично ангажованим на користь БЮТ. Деякі передачі, як от, приміром, "Тема тижня" взагалі виглядають партійним рупором "Батьківщини", виразником поглядів і оцінок БЮТ на події в місті, області, державі.
Різко зросла кількість подібних сюжетів і в новинах - зі штучними інформаційними приводами й всіма ознаками замовних, які радше схожі на політичний піар і рекламу іменного Блоку прем'єрки та його дніпропетровського осередку на чолі з рідною тіткою Ю.В. Тимошенко Антоніною Ульяхіною.
На це Ожогін відповів, що в ефірі Дніпропетровського Державного знаходять своє відображення позиції різних політичних сил. І так само, як окремі передачі можуть здатися рупором "Батьківщини", в ефірі каналу присутні й такі, де висловлюються діаметрально протилежні оцінки, які більше відповідають, приміром, поглядам Партії регіонів або й інших політсил. Зокрема, для прикладу гендиректор навів нову передачу "Между строк".
Наступна претензія торкалася наявності в державному ефірі російськомовних передач. Чому, обурювався я, деякі програми виходять російською, а не державною?
Ожогін зауважив, що вони субтитровані українською.
Але чому, продовжував я, взагалі виникла необхідність субтитрування українського продукту? Адже йдеться не про іноземний фільм, а доробок вітчизняних, місцевих журналістів.
Та й не всі ж програми і субтитровані, оскільки виходять у прямому ефірі. Взяти, приміром, "Аргументи за і проти" з ведучим, що своїм виглядом нагадує не журналіста, а якогось "жигана": клоунський, а-ля "новий рускій" стиль одягу, бритоголовий, весь у перснях і браслетах, що виблискують у світлі софітів. Його потенціалу вистачає виголосити українською лишень привітання й тему передачі. Далі "жиган" різко переходить на окупаційну. Для чого взагалі такий "цирк" в студії: сказати два слова українською, а потім перейти на російську. Хто вигадав такі правила і що ними переслідується?
На Дніпропетровській ОДТРК продовжують дбайливо зберігатися і примножуватися найгірші традиції вживання ведучими прямого ефіру суржику. Прихід нових, а в низці випадків точніше буде сказати - призабутих колишніх "професійних" кадрів - аж ніяк не покращив ситуацію. Взяти, приміром, повернутого в державний ефір зі старих "добрих" кучмівських часів колишнього співробітника прес-служби облради Сергія Косолапа. Той, забувши український відповідник російському слову "преддверие", вийшов з ситуації досить просто, напрочуд "майстерно". Замість "напередодні" чи "у переддень" вжив російське слово в українській транскрипції - "в прЕддвЕрії". Оце так розсмішив, "дотепник". Ну дуже кумедно вийшло.
Якщо ведучий не володіє належним словниковим запасом з української для вільного спілкування, то за якими критеріями йому довіряють студію прямого ефіру? Що йому, такому слабенькому в українській мові, взагалі робити на обласному державному телебаченні?
Далі більше. Бесідуючи з Ожогіним, уточнив, чи це була його ідея розмістити в державному ефірі передачу Бориса Швеця, де журналіст розглядає з точки зору православних стандартів Московського Патріархату, які фільми хороші, моральні, духовні і тому гідні перегляду, а які шкідливі і неприйнятні бо інспіровані дияволом.
В цій передачі, окрім детального розбору фільму "Код Да Вінчі", проводилася лінія ворожості західної цивілізації східному православному світу, слов'янству в цілому. Зокрема, портрети американських президентів з'являлися в кадрі під сатанинськими символами. На противагу ним демонструвався "святий лик" російського імператора Миколи II ("Кровавого").
Ожогін визнав, що ідея показу документальної стрічки на дніпропетровському державному каналі належить йому.
Тоді я сказав, що надавати український державний ефір таким персонам, як Борис Швець - все одно що призначати вихователями дитячих садочків педофілів.
Цей тип, раніше відомий глядачам як ведучий "Кіноекспреса" за часів "VLD brothers", нині - войовничий прихильник Московського Патріархату, який люто ненавидить як "розкольницьку" та "бісівську" Українську православну церкву Київського Патріархату. Сповідуючи антидержавну ідею "славянского єдінства", Швець бере участь у хресних ходах з іконами російського царя Миколи II ("Кровавого") під імперськими, монархічними чорно-жовто-білими прапорами ("романівський династичний"), а у своїх телеінтерв'ю, записаних на цих заходах, називає Україну не інакше, як Малоросією.
Отже людина, яка отримала можливість бути присутнім в державному ефірі, відкрито виступає за повалення державної незалежності України та приєднання її губернією до "вєлікой і нєдєлімой". Виступаючи за об'єднання земель рускіх у слов'янську імперію під егідою Московського Патріархату, Швець, природно, є палким противником євроатлантичної інтеграції України.
На цих фото - він бере участь в антинатовському
збіговиську під час візиту послів НАТО до Дніпропетровська. Тут Борис Швець (заснятий зі спини) обіймає підозрілого вигляду чоловіка у комуфляжі (як виявилося, ортодоксального комуніста) - агресивно налаштованого прихильника "славянского единства" України з Росією, що був чи не найактивнішим порушником громадського порядку на заході, постійно провокуючи сутички.
Швець - в чорному, крайній справа у профіль
Зі слів Ожогіна, наведені дані були йому раніше невідомі - він почув їх вперше. На завершення бесіди ми подякували один одному, я - за надану можливість поділитися критичними зауваженнями, а Віктор Іванович мені - за глядацьку увагу і небайдужість до державного ефіру.
Наступним днем, коли звернувся на ДОДТРК, стало 16 грудня. Зателефонувати до студії прямого ефіру за номером 794-33-04 мене спонукала передача "Прес-центр" на тему "ЗМІ і влада: хто сильніше?", в якій гостем студії був політолог, керівник інформаційної агенції "Придніпров'я", а від недавніх часів і ведучий ДОДТРК Владислав Романов.
Слід зазначити, на дніпропетровському регіональному телебаченні Романов - то експерт, то ведучий; то запрошує когось до студії, то сам приходить до неї в якості гостя. При цьому, наскільки Владислав Євгенович виглядає переконливим, органічним і цікавим в ролі експерта-політолога, політичного оглядача й аналітика, настільки ж він невиразний як ведучий. По всьому видно, що такий формат - явно не його, а надто, коли йдеться про підліткову злочинність чи освітлення міських вулиць. Масштаб не той. Романов ніяк не вміщується в непритаманні йому рамки. Звичайно ж, можна доручити мітлу професору, але… У Романова є чітко сформований імідж і реноме, навіщо їх розмінювати?
Іноді здається, що недоречність і неприродність своєї ролі телеведучого Романов сам відчуває. А така непевність приводить до деяких технічних збоїв. Зокрема, для Романова-ведучого дуже характерно багатократне повторення слова-паразита "там". Виходить щось на зразок: "Ми, там, говорили, там… Ви, там, сказали, там… Можна, там, було, там, побачити, там…".
(Це як "просто" для Юлії Тимошенко або "все-таки" для телеведучої ДОДТРК Евеліни Сагун ("Щоденні справи").
Інша річ, коли шановний науковець виступає в своїй природній іпостасі - нічого подібного за ним не спостерігається. Блискучий аналітик - незграбний ведучий.
Але прямим приводом для звернення до студії стала висловлена Романовим думка про те, що однією з найголовніших негативних і тривожних тенденцій в українських ЗМІ є їхня "припартизація".
Я ж захотів поставити Романову як експерту, так і співробітнику ДОДТРК питання, чи не спостерігає він аналогічну тенденцію і на Дніпропетровському Державному? Чи не здається йому, що цей канал теж стає все більше "припартизованим" однією конкретною політичною силою, а саме - БЮТом?
Додзвонився на ДОДТРК з першого разу. Дівчина на тому кінці слухавки сказала, що перед тим, як потрапити до ефіру, я маю озвучити своє питання їй. Зробив це. Було чути, що вона з кимсь радиться, переповідаючи запитання. Далі, перейшовши з української на окупаційну, говорить: "Извините, но мы не можем принять такой вопрос". І кладе слухавку.
Як "не можемо"? Чому? Що в ньому крамольного? Хіба можна сказати , що воно не по темі - "ЗМІ та влада"? Як на мене, то я поєднав в своєму питанні обидві складові. Тоді за якими критеріями взагалі відсіюються запитання? Хто і на яких підставах сортує їх на підходящі для прямого телеефіру і такі, що "не можем принять". Може на обласному державному вже переліки підготували? Так проясніть, будь ласка, з якими можна звертатися, а з якими - зась, щоб зайвого разу не турбувати.
Випадок мене ошелешив. ДОДТРК дихнуло смородом кучмізму.
Хіба передача не для дискусії? Таке питання, будь воно озвучене в ефірі, засвідчило б відкритість ДОДТРК для критики, прихильність телерадіокомпанії до плюралізму думок і оцінок, в тому числі тих, які стосуються самої обласної студії. Запропонований мною епізод в сценарії передачі дав би Романову привід для міркувань вголос, розгляду цілої теми - ролі і функції державного телебачення, його місії в суспільстві. І глядачі напевно б оцінили це позитивно, а ток-шоу додало б у рейтингу.
В даному ж випадку передача, формат якої передбачає інтерактивне спілкування, пройшла взагалі без жодного питання від глядачів: коли я почав передзвонювати, то або трубку не брали, або зайнято було. Може продовжували відсіювати питання? Мабуть всі виявилися непідходящими, бо в ефірі жодне не пролунало. Чи варто тоді взагалі висвічувати телефон прямого ефіру під час передачі?
А припустимо, моє запитання таки б пройшло. Ну і що тут страшного? Хіба Владислав Євгенович розгубився б і не знайшов, як відповісти, не навів би своїх контраргументів? Невже б ведучий і Романов від переляку під стіл заховалися, а відтак і трансляцію довелося б або повністю вирубати, або "лебединим озером" переривати?
Чи ДОДТРК вже на порозі цього і такі припущення - зовсім не жарт? Те, що і як сталося, не дозволяє оцінювати інцидент інакше, ніж проявом того, що нас очікує за перемоги Тимошенко на виборах. Оце і є та диктатура, про яку ВОНА проговорюється в своїх виступах. Але ця диктатура немає нічого спільного з диктатурою Закону. Вона означає те, що означає. Буквально і в прямому смислі.
Мені соромно за таке "оновлене" ДОДТРК не менше, ніж за те, яким воно було за минулого керівництва.
Чи не йдеться тут про класичний випадок заміни "шила" на "мило"? "Просто" каблучок Тимошенко нині набагато вищий за шиловський.
Лазаренківку давно потрібно було звільняти - ще декілька років тому назад, і тоді для цього були наявні всі підстави. Проте звільнивши Вікторію Віталіївну якраз напередодні старту виборчої кампанії, влада сама дала всі козирі для звинувачень себе в утиску свободи слова й кадрових зачистках інформаційного простору. І найприкріше, що ці звинувачення не такі вже й безпідставні. Благородна і потрібна справа була повністю зіпсована, фактично, зведена нанівець способом і часом її реалізації!
Та чи не найогиднішими в цій ситуації виглядають начальнички Держкомтелерадіо. Від початку громадської кампанії протесту жодного конфлікту впритул не помічали, ніяк не реагували на численні скарги, звернення, заяви від журналістського активу і громадськості області.
На виключення Шилової з лав НСЖУ та навіть занесення її в список ворогів журналістики - найменшої реакції: "ну то й що"? Все їм було пофіг!
А начальник департаменту телебачення і радіомовлення Держкомтелерадіо Сергій Абрамов мені відверто казав: "Ви ж один, з вами і за вами нікого немає, а в Шилової гроші і добрі зв'язки з начальством…"
Якщо ж до Дніпропетровська з інспекцією прибували, то від'їжджали неодмінно з найкращими враженнями від того, що чули й бачили на місці. Шилова, як дружина Цезаря, - завжди залишалася поза будь-якими підозрами.
Одначе, як тільки на Прорізній почули сигнал згори, відразу всі дружно по команді лапки вгору підняли і здали Шилову без найменшого спротиву, не те, що бою. От сміливці. Що це, як не підтвердження совкового принципу: "Я начальник - ти дурак, ти начальник - я дурак".
В конфлікті навколо ДОДТРК все вирішили настрої і воля вождів та їхнє бачення доцільності прийняття тих чи інших кадрових рішень в світлі політичної кон'юнктури поточного моменту. Тільки це і ніщо інше: подружився Бондар з Тимошенко, його волю відносно заміни Шилової відразу задовольнили. "Все чьотко". А голос громадськості, позиція журналістського активу області й НСЖУ тут, за великим рахунком, виявилися ні до чого. Точніше, всім цим принагідно скористалися, хоча тривалого часу не звертали на це жодної уваги, лишень ігнорували і відкидали як непотріб.
Не відмовляючись від жодного слова
критики на адресу В.Шилової, із глибоким сумом констатую: зі зміною керівництва ДОДТРК одні кричущі явища змінилися іншими, не менш кричущими. Канал і за лазаренківки важко було називати "Державним", а нині він все більше перетворюється на Дніпропетровський "уБлЮТський".
Читай також:
Тимошенко на Дніпропетровському Державному:
в студію - зі своїм "самоваром"
уБлЮТський ефір
18 вересня на Дніпропетровській ОДТРК відбувся прямий ефір за участю прем'єр- міністра України Юлії Тимошенко.
>>>
"Левый берег" - грязный берег
Віднедавна, пов'язую це з наближенням виборчої кампанії, попри моє бажання став отримувати у свою поштову скриньку за адресою проживання газету Юго-востока Украины "Левый берег", що є проектом Київського Інституту проблем управління ім. Горшеніна, очолюваного Костем Бондаренком.
>>>
Герман пропонувала Мостовій гроші за... Януковича.
Але та відмовилась
ПРЕС-КЛУБ
Таку інформацію оприлюднила сама Юлія Мостова. Заступник головного редактора "Дзеркала тижня" повідала про це у Дніпропетровському прес-клубі:
>>>
Юлія МОСТОВА: "Журналістика в Україні вмирає"
ПРЕС-КЛУБ
Своїми тривогами за долю журналістської професії в Україні заступник головного редактора видання "Дзеркало тижня" поділилася з дніпропетровськими колегами на прес-клубі в обласній філії НСЖУ. Ю. Мостова поремствувала з приводу того, що останнім часом журналіст дедалі більше перетворюється на піарника, який стоїть на службі у конкретного замовника.
>>>
Червона джин$а: "Вack in USSR"!
"НІ!" джин$і!
15 вересня червона джин$а на дніпропетровських телеканалах
продовжилась відео звітами про створення Блоку Лівих Сил на чолі з лідером КПУ. Примітна деталь: тексти репортажів абсолютно ідентичні, але при цьому, зауважте, "чомусь" різняться прізвищами їхніх "авторів".
>>>
Ілліча і компанію послали "на..."
Дніпропетровська організація Української Народної партії розпочала раніше анонсовану безстрокову серію акцій за демонтаж тоталітарної символіки - "Геть пам'ятники катам!". Перший пікет відбувся в обласному центрі в понеділок, 14 вересня на центральній площі міста, біля пам'ятника "іллічарі".
>>>
ХАОС В ЕФІРІ
Доктор Хаус & Борис Васильєв:
хто з них хто?
Праворуч - Доктор Хаус, ліворуч - головред інформаційного
мовлення 11 каналу, телеведучий Борис Васильєв... Чи навпаки?
Здається, аби розібратися потрібно проводити "Сандень".
>>>
А ТБ влаштовує комуністична "джинса"? Замість новин
У середу, 2 вересня в інформаційних випусках регіональних дніпропетровських каналів - "9 канал" ("Приват ТБ Дніпро") та "11 канал" - був показаний один і той же сюжет, присвячений першому дню роботи 5-ої сесії Верховної Ради VI скликання, в якому глядачеві пропонувалося подивитися на події в парламенті та оцінити загалом поточну політичну ситуацію в країні очима КПУ - з точки зору ідеології і програми партії.
>>>
Ай-сі-ті-вічці Олені Фроляк шкода Леніна
Малоросійство української телевізійної еліти
Їй не подобається українське ТБ і натомість - дуже симпатичні російське телебачення та російські ведучі, зокрема, вона в захваті від Дмитра Кисельова (того, що працював на ICTV за часів Кучми) й Леоніда Парфьонова, а своїм ідеалом вважає Тетяну Міткову.
>>>
Телеканалізація:
російське лайно в українському ефірі
Геть російських окупантів з українського інформаційного простору!
Перемикаючи телеканали в скорботний для всіх українців День пам'яті жертв Голодомору 1932-33 рр., не знайшов жодної причини, аби хоча б трошки затриматись на кнопці "Інтера", бо не побачив там жодної передачі, присвяченій темі голодного геноциду українців, що забрав життя мільйонів співвітчизників. Можливо, щось пропустив? Не було на телекартинці і позначки, щоб вказувала на цю скорботну дату – ані свічки, ані іншого символу. Натомість, на "Інтері" йшла звичайна для суботнього дня розважальна програма: естрадні концерти за участю російських виконавців, російські серіали, гумористичні передачі, зокрема концерт Ніколая Баскова, серіал "Петровка, 38", "Городок", "Вечерний квартал – юмор в законе". Більше того, складається враження, що ефір каналу в день всеукраїнського трауру був підкреслено веселим, святковим. Чому так? Що, для "Інтера" роковини Голодомору не є днем жалоби? Чи ця тема настільки дріб'язкова для телеканала, що не варта найменшої уваги? "Інтер" взагалі, він чий: український чи російський?
>>>
"Домой, Євген, пора домой!"
Россия для русских
19 листопада на сайті "Телекритика" відбудеться чат-конференція з шеф-редактором і ведучим програми "Велика політика" на телеканалі "Інтер" Євгеном Кисельовим: "Роль ЗМІ у виборчій кампанії, етика висвітлення скандальних тем". Редакція спеціалізованого на висвітленні медійної тематики видання запрошує своїх відвідувачів та всіх бажаючих ставити запитання вже зараз, надсилаючи їх на поштову скриньку letter.tk@gmail.com. Користуючись нагодою, направив на вказану адресу і свої. Якщо "пройдуть", то тоді можна розраховувати на відповіді самого Кисельова, а як ні (чи то через невідповідність темі, чи ще за якимись причинами), то так запитаннями і залишаться:
>>>
Як на "Дніпропетровському Державному" в прямому ефірі гімн України забули і ніяк згадати не могли
Черговий негідний для Державного телеефіру ляп мав місце в "Щоденних справах" з ведучою Евеліною Сагун.
>>>
"Шерше ля Ши". Прес-конференція В.Шилової не відбулась!
Анонсована сайтами Центрального будинку журналістів Росії та Союзу журналістів РФ московська прес-конференція екс-гендиректорки Дніпропетровської ОДТРК В.Шилової, яка мала пройти в "ДОМжуре" на Нікітському бульварі, не відбулась!
>>>
Екс-гендиректорка ДОДТРК В.Шилова їде в Москву жалітися на стан свободи слова в Україні
Вистава театра абсурду з Вікторією Шиловою в головній ролі продовжилася черговим, куди більш виразним і безглуздим актом ніж попередні: на сайтах Центрального Будинку журналістів Росії та Союзу журналістів РФ з'явилася інформація про заплановану на 18 серпня московську прес-конференцію екс-гендиректорки Дніпропетровської ОДТРК, депутатки облради від блока Лазаренка Вікторії Шилової на тему: "Проблемы свободы слова в Украине.
>>>
Пікантні подробиці Наталії Сівак
на "Дніпропетровському Державному"
Чи обов'язково ліфчику телеведучої Наталії Сівак ставати надбанням
глядацької аудиторії "Дніпропетровського Державного"?
В передачах Наталії Сівак "Твій стиль", які являють собою нарізки з російськомовних рекламних роликів і україномовних підводок до них пропагується елітний стиль життя, недоступний для пересічних українців: одяг, біжутерія, коштовні прикраси, ювелірні вироби, престижні салони, бутіки, центри дозвілля і відпочинку. Сюжети детально інформують про фірми, підприємства і організації, продукцію і послуги, що ними надаються, а також їхні адреси, контактні телефони.
>>>
Коли "Дніпропетровський Державний"
почне шанувати державну мову?
При перегляді передач Дніпропетровської ОДТРК власного виробництва, які ідуть в прямому ефірі, мимоволі звертає на себе увагу спільна майже для всіх них риса, а саме - брак знань ведучих з української мови для вільного, невимушеного спілкування. Неналежний рівень володіння державною мовою призводить до систематичного засмічення державного ж ефіру суржиком, русизмами. >>>
Дорогим-любим катам
від вдячних нащадків замордованих жертв
Олексій Мазур, для «Телекритики»
"Свобода" заВ.Шивіла
Олег Тягнибок в інтерв'ю телефоном "Дніпропетровському антиДержавному":
"Ви себе зарекомендували як патріотичний канал, як український канал. Ви на правильній дорозі. Ваші передачі завжди були актуальні, зорієнтовані в національному руслі. Так що правда за вами і ви обов'язково переможете!"
Вже
"перемогли"
...
В.Шилова пішла. Нарешті
Тепер вже колишня ген директорка ДОДТРК В.Шилова віддячила радикальним українським націоналістам за надану їй підтримку
обіцянкою піти в політику… до Сергія Тігіпка.
>>>
Тягнибок + Шилова = ?
Дивно і незрозуміло, але факт: Тягнибок став на захист Шилової. Чого б це? Може, лідер "Свободи" тепер і за… "слов'янську єдність", і російську мову як другу державну?>>>
Гендиректорка Дніпропетровської ОДТРК Вікторія Шилова потрапила у список ворогів української журналістики
У ПЕРЕДДЕНЬ ВСЕСВІТНЬОГО ДНЯ ЗАХИСТУ СВОБОДИ СЛОВА - 3 ТРАВНЯ - НАЦІОНАЛЬНА СПІЛКА ЖУРНАЛІСТІВ УКРАЇНИ ОПРИЛЮДНЮЄ СПИСОК ПОСАДОВЦІВ, ЩО ЧИНЯТЬ СПРОТИВ СУСПІЛЬНО ЗНАЧУЩІЙ РОБОТІ ЗМІ. ЦЕЙ ГАНЕБНИЙ ПЕРЕЛІК ПІСЛЯ ОГОЛОШЕННЯ В УКРАЇНІ НСЖУ ПЕРЕДАЄ ДО МІЖНАРОДНОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ЖУРНАЛІСТІВ, РАДИ ЄВРОПИ, ЄВРОПАРЛАМЕНТУ Й ІНШИХ СТРУКТУР.
>>>
В.Шилова… на ковдрі у губернатора,
або
Перевірка на "в.шивість"
Про виклики на "ковдру" до губернатора довірливо, "по секрету всему свету" повідала сама ж гендиректорка Дніпропетровської ОДТРК, депутат облради від Лазаренка, голова комісії з питань зв'язків з громадськістю та ЗМІ Вікторія Шилова в телефонному інтерв'ю одному з дніпропетровських телеканалів. Так вона коментувала останні події на очолюваній нею обласній телерадіокомпанії.
>>>
"НКВД-ТV": українське серце під телевізійним прицілом
Чомусь виходить так, що бити повсякденно і повсюди в набат з приводу Голокосту - справа потрібна і почесна, а такі ж підходи до українського Голодомору на 9 каналі зустрічають лишень зневагу і навіть більше того, якусь незрозумілу, чорну, неприпустиму іронію. Подібні пропозиції про забування Голодомору, відсування його на другий, третій, двадцять третій план в ефірі "Приват ТВ Дніпро" лунають далеко не вперше. Це періодично трапляється в новинах та інших інформаційно-аналітичних програмах каналу.
>>>
"Україна, яку ми втрачаємо. Свобода слова проти української державності?"
/Народна правда, один з проектів "УП"/
Внутрішньо-політична ситуація в країні й те, як вона відображається в публічних дискусіях політиків на голубих екранах, все більше наводить на тривожні припущення, що Україну немов навмисно, ніби на відпрацювання отриманого звідкись замовлення, вперто й цілеспрямовано підштовхують на шлях стратегічної національної поразки, за якою - суцільна руїна.
(У лютому 2009р. ця стаття, розміщена автором на "Народній правді", була визначена редакцією "НП" кращою поточною публікацією і занесена в рубрику "вибір редакції". У такому статусі матеріал перебував до кінця травня.)
"Русский стиль" українського телеефіру"
/Українська правда/
Здається в жодній іншій країні розвинутої демократії її інформаційний простір не працює проти власної ж держави та національних інтересів так, як це відбувається в Україні.
"Сталін- Live ". Радянський фашизм"
/МАЙДАН/
Комуно-совковий ренесанс в Україні та стрімка її радянізація продовжилася початком кампанії з реабілітації сталінізму. Старт "відбілювання вождя народів" відбувся на шустерівській "свободі", у п'ятницю, 8 травня.
"Ера" Росії в Україні"
/СПЕЦКОР/
Зачистка" чи то правильніше сказати ліквідація українського телерадіопростору триває. Черговим й досить знаковим етапом російської наступальної кампанії на український ефір стала поява на хвилях популярної серед широкої слухацької аудиторії радіостанції "Ера-fm" її спільного проекту з російською державною радіокомпанією "Голос Росії". В Україні на часі громадянська кампанія спротиву російській інформаційній експансії задля захисту національного телерадіопростору! "НІ!" російській окупації українського ефіру!
"Дорогим-любим катам від вдячних нащадків замордованих жертв"
Олексій Мазур, для "Телекритики" 21-07-2009
…Як пояснити те, що на "Приват ТБ" вже давно нормою стало всіляко демонструвати зневажливе ставлення до теми Голодомору й насміхатися з президента Ющенка за те, що її піднімає та постійно опікується нею? Хіба можна уявити, приміром, ситуацію, коли б в Ізраїлі якийсь недоумок почав закидати президенту те, що національний лідер ну надто вже переймається Голокостом? Як би це було сприйнято? Чи знайшов би після цього такий моральний покидьок місце для себе в суспільстві? Що б зробила з цим мерзотником хвиля всенародного обурення?
11 канал: "Майдан - не "наш" формат"
Автор сайту поцікавився в головреда інформаційного мовлення 11 каналу Бориса Васильєва, що той мав на увазі, коли в ефірі прграми "Сандень" сказав, що "Майдан - не "наш" формат". Що значить не "наш" і чому "неформат"?
>>>
Дніпропетровські ЗМІ стають все більш ангажованими
Рейдерські захоплення та "припартизація" ЗМІ є одними з основних проблем медійної сфери регіону. Про це свідчать результати опитування місцевих журналістів, представників громадських організацій та незалежних експертів, проведеного Дніпровським центром соціальних досліджень протягом листопада-грудня поточного року.
>>>
СПЕЦКОР
представляє:
депутата Верховної Ради від Партії регіонів, голову Дніпропетровського обласного відділення ПР
Олега ЦАРЬОВА
директора Центру інформації та документації НАТО в Україні
Мішеля ДЮРЕ (Бельгія)
начальника міліції громадської безпеки Дніпропетровського міського Управління МВС
Володимира СЕДЛЕЦЬКОГО
керівника прес-служби Дніпропетровської організації НСНУ
Валентина ЄРМОЛЕНКА
легендарного рухівця, одного з засновників Народного Руху на Дніпропетровщині, колишнього керівника обласного осередку УНП
Івана ШУЛИКА
депутата Дніпропетровської міськради від КПУ
Віктора СЕРЖЕНКА
а також місцевих прихильників і противників євроатлантичної інтеграції України, що зійшлися "стінка на стінку" біля Дніпропетровського регіонального інституту Національної академії держуправління при Президентові України з нагоди візиту до міста послів країн НАТО
у ФОТО РЕПОРТАЖІ
(в жанрі "міського екшену")
"В Дніпропетровську - НАдТО спекотно"
або
"МЫ - НЕ ЯНКИ! МЫ - СЛАВЯНЕ!
НАШИ БРАТЬЯ - РОССИЯНЕ!"
Таким скандуванням зустрічали в Дніпропетровську делегацію НАТО його противники - представники ПР, ПСПУ, КПУ та іншої біло-блакитно-червоної пошесті. "НАТО - ТАК!" - вітали панів послів Північноатлантичного Альянсу активісти обласних осередків НСНУ, УНП, КУНу та інших національно-демократичних партій і громадських організацій.
Зустріч делегації НАТО з громадськістю в аудиторії ДРІНАДУ супроводжувалася альтернативними мітингами перед стінами закладу. Незважаючи на велику кількість правоохоронців, в тому числі з "Беркуту", які розгороджували опонентів, протягом заходу все-таки сталося декілька сутичок, спровокованих агресивно налаштованими антинатівцями.
|
Міліціонер робить зауваження: "Порушувати суспільний лад - не годиться!"
|
Бомжоватого вигляду слов'янин в комуфляжі - один з поборників "славянского единства" й порушників правопорядку.
|
Правоохоронці захищають автобус делегації послів Північноатлантичного альянсу.
|
|
![[Vox.com.ua] Портал українця](http://www.vox.com.ua/button.gif){kind=small}
2002-2010
2002-2010